Hace poco llegó a mis manos un artículo bastante interesante sobre un enorme trozo de la antártica que se está derritiendo y al parecer el cambio climático no tiene nada que ver. Se ha encontrado que hay un flujo de calor geotermal inusual que está derritiendo por debajo estos glaciares.
New Study Shows the Contribution of Geothermal Heat to Ice Sheet Melting
Buscando mas información encontré que algo similar está ocurriendo en Groenlandia:
Heat flux variations beneath central Greenland’s ice due to anomalously thin lithosphere
Les comparto los papers asociados a estos artículos:
http://www.pnas.org/content/early/2014/06/04/1405184111.full.pdf+html
http://www.nature.com/ngeo/journal/v6/n9/full/ngeo1898.html
El factor geotermal es algo que pocas veces consideramos como meteorólogos y que no está incluido en la mayoría de los modelos , por ser un parámetro bastante desconocido actualmente. Quizás hay una importante pieza del puzzle que no estamos viendo.
¿Que opinan?
pieza del puzzle debe ser incluida, pero debemos conocerla antes de incluirla. Creo que aun esta como en pañales esto o no? ojalá se sepa mas pronto y podamos ver en los modelos como sería el cambio respecto del modelo sin esta consideración. Harta pega para las ciencias de la tierra! muy bien (y)
ResponderBorrarMe parece que es realmente complejo precisar en el tiempo y espacio cu'anto afectan los flujos geotermales al derretimiento, ... no tan solo por la cantidad de mediciones que no tenemos, si no que también por que necesitamos entender c'omo interactuan los flujos con el hielo, porque no solo trae energía, posiblemente materiales (minerales?) que podrían acelerar el derretimiento.
ResponderBorrarDe todas formas es un gran avance saber un orden de magnitud un poco mas preciso de esta variable.
Esto me hizo pensar en c'omo algunos eventos tales como erupciones volcánicas, incendios, terremotos, flujos geotermales anormales... etc, afectan a nuestro sistema alterando (aquí le dicen "disturbances") las condiciones iniciales de cualquier proyecci'on...
Interesante. Se agrega a la lista de procesos que los modelos actuales no están considerando. Hace algún tiempo por el trabajo con CFD caí en otro problema al que por lo general no se le da importancia: al usar la temperatura potencial como variable termodinámica a conservar se están considerando únicamente procesos adiabáticos, siendo que en realidad en varios casos hay procesos diabáticos que son importantes, como cuando hay intensa turbulencia mecánica (por ejemplo cerca de topografía compleja, o en la zona de las corrientes en chorro). El problema se resume bien en un párrafo introductorio del libro Large-Scale Inhomogenous Thermodynamics - and Applications for Atmospheric Energetics, de Yong Zhu, uno de los pocos libros que tratan el tema:
ResponderBorrarThe Earth’s atmosphere is a kind of thermodynamic system. A fundamental feature of the atmospheric variations is irreversibility. The atmosphere never repeats a circulation pattern over any scale in an isolated circumstance. This irreversibility is not simply due to molecular diffusions. The large-scale circulations are also irreversible, although the classical thermodynamic entropy, represented by the potential temperature in meteorology, may be conserved in adiabatic processes. Usually, we do not choose reversible processes for calculating thermodynamic entropy changes in the irreversible processes over a large scale, since the large-scale atmospheric variations are generally slow. The slow adiabatic processes may be considered approximately to be reversible from the point of classical thermodynamics. This implies that the irreversibility of atmospheric circulations may not be interpreted by the classical thermodynamic entropy variations. This irreversibility will be discussed by introducing a new thermodynamic entropy called the turbulent entropy in Chapter 6.
El problema es no menor pues afecta directamente la forma en que los modelos actuales están calculando la temperatura, y se haría más evidente al mejorar la resolución de éstos. Las limitaciones de la temperatura potencial como variable de cálculo se aplican también a WRF, incluso por otros motivos más evidentes que el anterior:
Two Overlooked Biases of the Advanced Research WRF (ARW) Model in Geopotential Height and Temperature
http://nldr.library.ucar.edu/repository/assets/osgc/OSGC-000-000-011-498.pdf
Saludos.
Gracias Federico por la info, yo no se mucho de WRF, pero esta en mis planes aprender mas...
BorrarSi quieres escribir un post de lo que estas haciendo, o de este tema en particular, ser'ia genial!
Saludos!